форум общения русскоязычных пользователей CMS Текстпаттерн
Вы не зашли.
Сборки у Вас ПЛОХИЕ !!
.
из трёх установленных мной Textpattern сборок работает только один russian-textpattern-1228.zip
---------------------------
Скачал и установил:
---------------------------
1) русская сборка Textpattern 4.0.3 - "ГОЛЫЙ" - russian-textpattern-1228.zip = 302 кб - _http://textpattern.ru/file_download/17/russian-textpattern-1228.zip
2) TxP-ФИРМА (Textpattern версии 4.0.4, rev 2100) - russian-txp-firma.zip = 994 кб - _http://textpattern.ru/file_download/24/russian-txp-firma.zip
3) TxP-Компания "КОРПОРАТИВНЫЙ" (Textpattern версии 4.0.3, rev 1228) - txp-company-ready-to-install.zip = 407кб - _http://textpattern.ru/file_download/21/txp-company-ready-to-install.zip
.
---------------------------
РЕЗУЛЬТАТЫ:
---------------------------
.
+ 1) При добавлении СЕКЦИЙ и КАТЕГОРИЙ в "ГОЛОМ" TEXTPATTERN сразу появляются ссылки меню, и статьи в СЕКЦИИ и КАТЕГОРИИ добавляются нормально.
.
- 2) в ФИРМЕ СЕКЦИИ И КАТЕГОРИИИ появляются, а статьи в них - НЕТ.
Tiny MCE в ФИРМЕ НЕТУ, хотя плагин есть и он установлен.
Скачал и установил Textpattern ФИРМА, чтобы посмотреть Tiny MCE.
Но в поле редактирования текста статьи НИКАКИХ КНОПОК Tiny MCE !!
- Причём изменение пути к Tiny MCE НЕ ПОМОГАЕТ !
- РАЗНЫЕ БРАУЗЕРЫ Tiny MCE НЕ ВИДЯТ !
.
- 3) в КОМПАНИИ - НЕ появляются НИ СЕКЦИИ, НИ КАТЕГОРИИИ, ни статьи
.
---------------------------
.
TxP-Блог (Textpattern версии 4.0.4, rev 2100) - russian-txp-blog.zip = 338 кб - НЕ СТАВИЛ пока, потому что мне блог не нужен:
Отредактированно V0V@№ (27-07-2008 06:37:39)
Неактивен
Потихоньку разбирался с TxP фирма, начал переводить пару сайтов на него и столкнулся с идиотически простой проблемой, которую не могу решить. т.е. самое главное - сохранить существующую структуру сайта.
Писал даже на официальном форуме, сам разработчик плагина похоже не понимает всю комичность и идиотичность проблемы. Т.е. понимает, но.. Тут одно из двух: люди не видят здесь проблемы, либо я дурак. Может кто-то прочтет о чем там и отзовется дельным и банальным советом.
Неактивен
vito написал:
Потихоньку разбирался с TxP фирма, начал переводить пару сайтов на него и столкнулся с идиотически простой проблемой, которую не могу решить. т.е. самое главное - сохранить существующую структуру сайта.
Писал даже на официальном форуме, сам разработчик плагина похоже не понимает всю комичность и идиотичность проблемы. Т.е. понимает, но.. Тут одно из двух: люди не видят здесь проблемы, либо я дурак. Может кто-то прочтет о чем там и отзовется дельным и банальным советом.
Люди знают о проблеме - она простая: Текстпаттерн не поддерживает вложенных секций, и не умеет обрабатывать соответствующие урлы. Если со вложенными секциями обещают решить в 4.1, и еще на данное время есть пара плагинов, которые маломальски решают проблему, то с урлами все плохо. Максимальная структура - секция/категория/статья. И не нужно отзываться в таком ключе ("идиотичность") о человеке, который написал два лучших плагина для Текстпаттерна. Это не красит вас.
Неактивен
V0V@№ написал:
Сборки у Вас ПЛОХИЕ !!
Я считаю, что это гениальный комментарий
И последовательность событий совсем замечательная: TxP сначала не устанавливается, а потом оказывается, что "сборки плохие"
Неактивен
Я бы отнес к недоработкам отсутствие некоторых метатегов в шаблоне по умолчанию. Таких как description (он нужен ПС для формирования сниппетов) и keywords (его до сих пор использует YAHOO!)
Отредактированно burguyd (10-12-2009 12:54:03)
Неактивен
burguyd написал:
Я бы отнес к недоработкам отсутствие некоторых метатегов в шаблоне по умолчанию. Таких как description (он нужен ПС для формирования сниппетов) и keywords (его до сих пор использует YAHOO!)
По умолчанию? Вставляйте туда что угодно с любой страницы вводите или забивайте в шаблоны - как вам удобнее
Неактивен
Главный недостаток - отсутствие учебных пособий. Т.е. справочная информация есть, но она разрозненная и не позволяет начинающему эффективно осваивать приемы работы с этой CMS.
Неактивен
Кстати, вопросы на этом форуме часто остаются без ответа...
Все на что способна администрация - удалять сообщения и темы.
Так уж закройте тогда нах.. этот форум, забейте на тхр и дело с концом!
Видимо The_ghost здесь последний из могикан...
Отредактированно ganjour (11-11-2010 14:15:12)
Неактивен
Удаляются лишь бессмысленные вопросы, а также всякие "АУ"-шки.
Что касается недостатков, то вполне согласен. Порог вхождения достаточно высок - просто домохозяйка не разберется в тонкостях работы. Надо знать html и css как минимум, и некоторую порцию логического компьютерного мышления. И английский язык не помешает - английский форум весьма активен.
А то, что вопросы остаются без ответа... Часто хорошо заданный вопрос - половина ответа. Ну и google часто помогает.
Неактивен
Поддерживаю Виктора!
+ поиск по данному форуму тоже полезен будет, особенно начинающим.
Неактивен
изначально хотел сделать на этом движке сайт, но как узнал, что вводят ограничения что можно делать со своим собственным сайтом, чего нельзя, где можно зарабатывать, где нельзя - сказал гуд бай...
Т.к. - тупость.
Неактивен
Денис А. написал:
изначально хотел сделать на этом движке сайт, но как узнал, что вводят ограничения что можно делать со своим собственным сайтом, чего нельзя, где можно зарабатывать, где нельзя - сказал гуд бай...
Т.к. - тупость.
Это где такое вводят?! Проблема как раз в том, что снимают (лицензия BSD, зарабатывай как хочешь, хоть исходники продавай), и это-то и плохо.
Неактивен
да что говорить, если на странице новости - http://textpattern.ru/news/ до сих пор анонсирована только свежая версия 4.0.6!!! О том, что на неделе вышла 4.3.0 на данном сайте и форуме - ни слова! не говоря уже про новый файлик русификации админки...
очень невелико сообщество текстпаттерна в русскоязычном сегменте инета... жаль...
Неактивен
bomax
К претензиям по анонсам - это чисто мои косяки :-(
к сообществу и TxP - эти косяки отношение имеют очень опосредованное...
Неактивен
TXP - это гибконастраиваеиый инструмент веб-разработчика
Поддерживаю двумя руками.
В последнее время по работе пришлось плотно столкнуться (делать и поддерживать сайты) с тремя популярными системами: WP, Joomla и Drupal. TXP по возможностям ограничивает полет фантазии лишь чуть больше чем Друпал. Нно при этом, лично для меня, кладет всех "на лопатки" удобством системы шаблонирования сайта - самое оно для тех кто хочет оригинальный дизайн и не готов тратить уймы человеко-часов на его прикручивание к CMS. В остальном чем больше я работаю с ВП и Джумлой, тем больше мне нравится TXP. Вообще была мысль написать небольшую стать-обзор-сравнение четырех CMS - TXP, WP, Joomla и Drupal. Может время появится и выложу ее здесь на ваш суд
P.S. Кстати действительно, а что с обновлениями страницы новостей? Обидно что "живет" только форум.
Отредактированно Unseen (19-12-2010 20:31:49)
Неактивен
Не стоит забывать , Что ТХП пользуются не только великие умники, знающие мир веб-разрабтки и W3C- стандарты, но и "чайники"-модераторы, "заливающие" новой информацией страницы сайтов - их море! И что нам делать, чтобы обновлять страницы уже написанных сайтов? Работать с "движком" из-за его "невизуальности" не все могут, не хватает в стандартной комплектации ТХП хорошего плагина! А кому нравится работать без него, он же отключается!!!
Неактивен
Таак... Сюда что не нравится:
1) Невозможность нормально работать с категориями. И даже плагины дают ИЛИ неограниченное количество категорий ИЛИ добавление категорий из интерфейса написания статьи.
2) Ужасно корявая реализация тумб. Причем - в базовом классе, которым пользуются практически все остальные плагины (а которые не пользуются, как на зло, не удобны в работе).
3) Никакая забота о безопасности.
4) Невозможность без полумертвого плагина перенести с сайта на сайт плагины.
И, наконец, самое главное - НУ ПОЧЕМУ они не хостят у себя все зарегистрированные плагины? Там-же траф мизерный! А так - половина плагинов в базе - мертвые, в смысле - их никак не скачать.
Неактивен
Надежда написал:
Не стоит забывать , Что ТХП пользуются не только великие умники, знающие мир веб-разрабтки и W3C- стандарты, но и "чайники"-модераторы, "заливающие" новой информацией страницы сайтов - их море! И что нам делать, чтобы обновлять страницы уже написанных сайтов? Работать с "движком" из-за его "невизуальности" не все могут, не хватает в стандартной комплектации ТХП хорошего плагина! А кому нравится работать без него, он же отключается!!!
Для использования ТХП не обязательно быть умником. Особенно если дело касается "модераторов", в чьи функции входит только размещать статьи, а не строиить с нуля сайт на ТХП. А вот насчет невизуальности я честно говоря не совсем понял, о чем речь. Если о визуальном редакторе, то его установка это дело нескольких минут.
Неактивен
shumomer написал:
Таак... Сюда что не нравится:
1) Невозможность нормально работать с категориями. И даже плагины дают ИЛИ неограниченное количество категорий ИЛИ добавление категорий из интерфейса написания статьи.
2) Ужасно корявая реализация тумб. Причем - в базовом классе, которым пользуются практически все остальные плагины (а которые не пользуются, как на зло, не удобны в работе).
3) Никакая забота о безопасности.
4) Невозможность без полумертвого плагина перенести с сайта на сайт плагины.
И, наконец, самое главное - НУ ПОЧЕМУ они не хостят у себя все зарегистрированные плагины? Там-же траф мизерный! А так - половина плагинов в базе - мертвые, в смысле - их никак не скачать.
1. Что подразумевается под неудобно работой? И что мешает одновременно использовать оба плагина? Или они друг с другом не дружат.
3. Например?
4. К сожалению то же самое можно сказать о друпале, джумле, вордпрессе или модексе. И думаю про пару десятков если не сотен других ЦМС и ЦМФ.
Неактивен
Unseen написал:
1. Что подразумевается под неудобно работой? И что мешает одновременно использовать оба плагина? Или они друг с другом не дружат.
3. Например?
4. К сожалению то же самое можно сказать о друпале, джумле, вордпрессе или модексе. И думаю про пару десятков если не сотен других ЦМС и ЦМФ.
1) Не дружат
3) Есть дырки. С учетом редких обновлений - на публику выносить не буду. С учетом того что ТХП стоит и на моих сайтах - даже в ПМ не дам (простите, но я вас не знаю).
4) Если-бы плагины хотя-бы лежали файлами в папке, как в большинстве других ЦМС, уже было-бы проще.
Вобщем - это все мелочи, по большому счету. Последнее - вот главное (для меня). Да и такое отношение к плагинам как-бы говорит "проект - полумертвый" (знаю по опыту - пытался ТХП посоветовать как основу, человек глянул их сайт и отказался с формулировкой "да ну - это вобще труп - на сайте половина линков в никуда").
Неактивен
Надежда написал:
Не стоит забывать , Что ТХП пользуются не только великие умники, знающие мир веб-разрабтки и W3C- стандарты, но и "чайники"-модераторы, "заливающие" новой информацией страницы сайтов - их море! И что нам делать, чтобы обновлять страницы уже написанных сайтов? Работать с "движком" из-за его "невизуальности" не все могут, не хватает в стандартной комплектации ТХП хорошего плагина! А кому нравится работать без него, он же отключается!!!
Визуальный редактор статей в админке - зло, зло и еще раз зло. Текстиль достаточно прост. Освоить можно за вечер. Если вы "модератор", то это, уж извините, проще вашего профессионального "минимум миниморум" в разы.
Неактивен
В чем конкретно зло визуального редактора статей в админке? HTML код приходится чистить вручную - это да. А еще что? При этом статьи в таблицах, особенно в больших многоколоночных таблицах со значительным наполнением, на Textile не сделать, а визуальный редактор Tiny MCE с этим справляется нормально. На форуме таблицы может и не важны, не знаю, а для статей по некоторым тематикам без таблиц не обойтись.
Неактивен
shumomer написал:
Unseen написал:
1. Что подразумевается под неудобно работой? И что мешает одновременно использовать оба плагина? Или они друг с другом не дружат.
3. Например?
4. К сожалению то же самое можно сказать о друпале, джумле, вордпрессе или модексе. И думаю про пару десятков если не сотен других ЦМС и ЦМФ.1) Не дружат
3) Есть дырки. С учетом редких обновлений - на публику выносить не буду. С учетом того что ТХП стоит и на моих сайтах - даже в ПМ не дам (простите, но я вас не знаю).
4) Если-бы плагины хотя-бы лежали файлами в папке, как в большинстве других ЦМС, уже было-бы проще.
Вобщем - это все мелочи, по большому счету. Последнее - вот главное (для меня). Да и такое отношение к плагинам как-бы говорит "проект - полумертвый" (знаю по опыту - пытался ТХП посоветовать как основу, человек глянул их сайт и отказался с формулировкой "да ну - это вобще труп - на сайте половина линков в никуда").
3. Честно слово - мне ваши дырки неинтересны и узнавать подробности я не планировал Каждый сам что-то находит и закрывает.
4. Мне система хранения плагинов (и всего прочего) ТхП вполне импонирует. Сайт клонируется легко и просто - простым развертыванием бэкапа\копии БД.
Насчет полумертвого проекта я снова таки в недоумении. Официальный форум живет, в мануале появляются новые статьи с примерами и разными tips&tricks. Одни плагины уходят в небытие, другие приходят на их место. Все как везде. Понятное дело, что коммьюнити Вордпресса и Друпала больше, соответственно и больше всяких плагинов. У первого за счет простоты системы "из коробки", у второго за счет его возможностей и универсальности. Но в целом я какой-либо особой ущербности ТхП не ощущаю. Не в последнюю очередь потому, что я придерживаюсь принципа "ЦМС выбирают под задачи", а не "задачи подгоняем под ЦМС". В результате чего у меня на ТхП бегают именно те сайты, для которых он практически идеально подходит.
Отредактированно Unseen (07-03-2011 19:08:47)
Неактивен